关灯
护眼
大
中
小
第二十七章何雨柱转了？(1)
很遗憾，《金陵十三钗》没有获奖，尽管……它的价值观极其符合好莱坞的价值观了，但是《别离》给西方的震撼更大，需求更大，西方更需要把《别离》捧上神坛，而不是《金陵十三钗》。
之后的颁奖晚会就没啥好说的了，除了何方上台打广告以及《金陵十三钗》没有拿奖外，那就是小李子与凯特·温丝莱特能不能拿奖是大家的焦点，结果……都没有拿奖。
这是一对玩命追求艺术的电影人，从98年开始两人就不断的在金球与奥斯卡提名，但运气总是那么的差，一次次的错过，这次又错过了。
当然，凯特·温丝莱特运气要好一些，09年凭借《朗读者》拿了金球还拿到了奥斯卡，但是小李子就惨了，就05年时凭借《飞行家》拿到过一次金球奖，之后一直颗粒无收。
唉，也是一对可怜人吧。
或许是组委会们要故意制造的话题？人气最高演员次次提名，但就是不给人气最高的人奖以此来证明我们的奖不是人气奖，而是实力奖。
当然，除了金球奖与奥斯卡会这样，全球其它地方的奖似乎也这样，对人气演员非常的不友好。往往人气很高的拿奖特别的艰难，常年的陪跑。
只是此举撩拔了全球喜欢他们的观众，可是害苦了小李子，搞得他商业大片也不拍，就一头扎进了这获奖电影中。
金球奖颁奖结束之后，何方他们参加了最后的酒会，当然免不了的要当着会场上人的面给大家装一下两个中国剧组团结亲密关系。
所以，何方也是当着大家的面与张伟平握了个手。
“张总，你好。”
张伟平也是点了点头，“何导，你说为什么金球奖要奖最佳外语片奖给伊朗电影？”
何方装作愣了一下：“张导没跟你说吗？”
“说什么？”张伟平顿了一下。
“哎呀，这是个电影问题，玩电影的都明白啊。好莱坞讲什么？西方电影圈讲什么？政治正确啊。《别离》比《金陵十三钗》更正确，最佳外语片都是给最正确的那部的。”何方解释道。
“什，什么是政治正确？”张伟平一脸懵，看，没文化的一面就体现出来了。
何方摊了下手：“这是一個概念，就像别人问你什么是文艺电影一样，不是一两句话解释的清的，张总回头有空可以慢慢了解。不过，其实了不了解也无所谓，它不耽误拍电影，不耽误让电影赚钱。”
何方笑了笑，张伟平也是尴尬的笑了笑，他有一种感觉就是何方瞧不起他，但是他找不到证据。
何方也没有邀请张伟平三人之后再聚，也没有邀请他们参加《环太平洋》国内首映，就是在这个酒会上热情的聊了一下就散了。
“何导，你说的这个伊朗电影更政治正确是什么意思？我也没搞明白。”等何方他们几个中方剧组成员参加完酒会回别墅时，路上吴京问道。
侯勇与张谦还有范兵兵都好奇，其实他们也不明白。
这真不能怪他们，因为这属于西方的手段，国内没有人科普，所以他们不知道。
如果国内有人科普了，西方的手段也就在国内骗不了几个人了。
所以何方担任起了科普讲师的责任，“因为这部《别离》讲的是伊朗的一对离婚夫妻在面对以伊斯兰教义为标准的道德与现代文明制度的法律之间产生了冲突，电影通过这样的冲突对伊斯兰教义提出了质疑。你们想一下，西方两个教派冲突了上千年了，突然对方教派中的艺术家对自己教派的教义提出质疑，西方的这些人不把这部电影捧上神坛，这样的事怎么会放过？”
何方一说完大家顿时恍然大悟。
“噢，原来是这样啊，明白明白了。”吴京点头。
“所以，我们之前的导演拍讽刺与挖苦我们传统文化，打倒儒释道的电影西方通通给奖也是这个原因？”侯勇突然问道。
何方立马给侯勇竖起一个大拇指，“还是侯老师通透。”
顿时大家再次恍然大悟，原来他们如此大大的坏的。
“那《金陵十三钗》……”范兵兵突然问道。
何方看了她一眼，笑了笑。
“看得懂就明白，看不懂那也没办法。不过，这部电影跟张艺谋导演没关系，跟这个故事的原作者有关系。我相信张艺谋导演没有想表达某些方面，但是原故事可能就有别的表达了。这个问题，不要讨论了，伱们能悟明白的心里清楚就行，我们不讨论，不要让外人知道我们‘别有用心的’解构这部电影。”
何方不说，但他们几人心痒痒，可是又不好问，只是他们想来想去没发现哪有什么特别的问题啊。
难道是网上说的‘色情爱国主义’？但这跟政治正确有啥关系？
难道说是抗战？抗战是政治正确仿佛说的过去，但总觉得哪里不对。
所以，回到别墅后，没有得到答案的范兵兵怎么都睡不着，只好去请教导演，她这叫与导演探讨电影艺术问题，属于正经事情。
在范兵兵的软磨硬泡后，硬把摇把都磨泡软了，何方没办法只好把答案告诉了范兵兵。
范兵兵听到答案后傻了许久，这下她才想通了许多的事。
“不是，这，这，为什么我们普通人想到不这一点？包括中国的很多电影人都没想到这一点？你不说我压根没往这方面想。”范兵兵提出了一个终极问题。
“因为这是西方编织的文化套路，不了解这个套路的永远都看不明白问题在哪，它会一直正确。它的要点不在逻辑上不通，也不在做法上不对，更不在道德上有缺。所以一般人找不到漏洞在哪。实际上他们就只是换了个角色的背景而已，就这么简单。”
“嘶，套路好深啊。”范兵兵感叹道。
“是啊，我也觉得好深，刚才我都没探到底，要不我们再探探这个套路？”
“嗯，嗯？呸……”
……
之后的颁奖晚会就没啥好说的了，除了何方上台打广告以及《金陵十三钗》没有拿奖外，那就是小李子与凯特·温丝莱特能不能拿奖是大家的焦点，结果……都没有拿奖。
这是一对玩命追求艺术的电影人，从98年开始两人就不断的在金球与奥斯卡提名，但运气总是那么的差，一次次的错过，这次又错过了。
当然，凯特·温丝莱特运气要好一些，09年凭借《朗读者》拿了金球还拿到了奥斯卡，但是小李子就惨了，就05年时凭借《飞行家》拿到过一次金球奖，之后一直颗粒无收。
唉，也是一对可怜人吧。
或许是组委会们要故意制造的话题？人气最高演员次次提名，但就是不给人气最高的人奖以此来证明我们的奖不是人气奖，而是实力奖。
当然，除了金球奖与奥斯卡会这样，全球其它地方的奖似乎也这样，对人气演员非常的不友好。往往人气很高的拿奖特别的艰难，常年的陪跑。
只是此举撩拔了全球喜欢他们的观众，可是害苦了小李子，搞得他商业大片也不拍，就一头扎进了这获奖电影中。
金球奖颁奖结束之后，何方他们参加了最后的酒会，当然免不了的要当着会场上人的面给大家装一下两个中国剧组团结亲密关系。
所以，何方也是当着大家的面与张伟平握了个手。
“张总，你好。”
张伟平也是点了点头，“何导，你说为什么金球奖要奖最佳外语片奖给伊朗电影？”
何方装作愣了一下：“张导没跟你说吗？”
“说什么？”张伟平顿了一下。
“哎呀，这是个电影问题，玩电影的都明白啊。好莱坞讲什么？西方电影圈讲什么？政治正确啊。《别离》比《金陵十三钗》更正确，最佳外语片都是给最正确的那部的。”何方解释道。
“什，什么是政治正确？”张伟平一脸懵，看，没文化的一面就体现出来了。
何方摊了下手：“这是一個概念，就像别人问你什么是文艺电影一样，不是一两句话解释的清的，张总回头有空可以慢慢了解。不过，其实了不了解也无所谓，它不耽误拍电影，不耽误让电影赚钱。”
何方笑了笑，张伟平也是尴尬的笑了笑，他有一种感觉就是何方瞧不起他，但是他找不到证据。
何方也没有邀请张伟平三人之后再聚，也没有邀请他们参加《环太平洋》国内首映，就是在这个酒会上热情的聊了一下就散了。
“何导，你说的这个伊朗电影更政治正确是什么意思？我也没搞明白。”等何方他们几个中方剧组成员参加完酒会回别墅时，路上吴京问道。
侯勇与张谦还有范兵兵都好奇，其实他们也不明白。
这真不能怪他们，因为这属于西方的手段，国内没有人科普，所以他们不知道。
如果国内有人科普了，西方的手段也就在国内骗不了几个人了。
所以何方担任起了科普讲师的责任，“因为这部《别离》讲的是伊朗的一对离婚夫妻在面对以伊斯兰教义为标准的道德与现代文明制度的法律之间产生了冲突，电影通过这样的冲突对伊斯兰教义提出了质疑。你们想一下，西方两个教派冲突了上千年了，突然对方教派中的艺术家对自己教派的教义提出质疑，西方的这些人不把这部电影捧上神坛，这样的事怎么会放过？”
何方一说完大家顿时恍然大悟。
“噢，原来是这样啊，明白明白了。”吴京点头。
“所以，我们之前的导演拍讽刺与挖苦我们传统文化，打倒儒释道的电影西方通通给奖也是这个原因？”侯勇突然问道。
何方立马给侯勇竖起一个大拇指，“还是侯老师通透。”
顿时大家再次恍然大悟，原来他们如此大大的坏的。
“那《金陵十三钗》……”范兵兵突然问道。
何方看了她一眼，笑了笑。
“看得懂就明白，看不懂那也没办法。不过，这部电影跟张艺谋导演没关系，跟这个故事的原作者有关系。我相信张艺谋导演没有想表达某些方面，但是原故事可能就有别的表达了。这个问题，不要讨论了，伱们能悟明白的心里清楚就行，我们不讨论，不要让外人知道我们‘别有用心的’解构这部电影。”
何方不说，但他们几人心痒痒，可是又不好问，只是他们想来想去没发现哪有什么特别的问题啊。
难道是网上说的‘色情爱国主义’？但这跟政治正确有啥关系？
难道说是抗战？抗战是政治正确仿佛说的过去，但总觉得哪里不对。
所以，回到别墅后，没有得到答案的范兵兵怎么都睡不着，只好去请教导演，她这叫与导演探讨电影艺术问题，属于正经事情。
在范兵兵的软磨硬泡后，硬把摇把都磨泡软了，何方没办法只好把答案告诉了范兵兵。
范兵兵听到答案后傻了许久，这下她才想通了许多的事。
“不是，这，这，为什么我们普通人想到不这一点？包括中国的很多电影人都没想到这一点？你不说我压根没往这方面想。”范兵兵提出了一个终极问题。
“因为这是西方编织的文化套路，不了解这个套路的永远都看不明白问题在哪，它会一直正确。它的要点不在逻辑上不通，也不在做法上不对，更不在道德上有缺。所以一般人找不到漏洞在哪。实际上他们就只是换了个角色的背景而已，就这么简单。”
“嘶，套路好深啊。”范兵兵感叹道。
“是啊，我也觉得好深，刚才我都没探到底，要不我们再探探这个套路？”
“嗯，嗯？呸……”
……